Trasplante de pelo en forma de blog

A un ciudadano andaluz, granadino para ser mas exactos, no se le ha ocurrido otra idea que la de crear un blog, con el nombre de Buy my hair, para recaudar dinero y así poder hacerse un transplante de pelo. Parece ser que este hombre no está muy contento con su calvicie y pretende que sea la gente quien pague su operación de implante de cabello que ronda los 150.000 euros.

¿Una buena idea innovadora?, ¿Un morro que se lo pisa? o ¿ambas cosas? Sea de una manera u otra la noticia empieza a saltar a los medios de comunicación que se hacen eco de la misma. El proceso para participar es el siguiente:

-La persona que colabora lo hace comprando un pelo, cuyo valor es un euro

-La forma de comprarlo es con una etiqueta mediante Paypal y luego se envia un correo a la pagina web con el nombre y número de la etiqueta y una dirección de correo para comunicarse con la persona.

Desde el espacio se anima a participar ofreciendo a los compradores la posibilidad de poder publicitarse. Parece ser que entre los compradores figuran espacios tan importantes como: Microsiervos o Escolar.

Twitter gana la cobertura de las elecciones

Tanto la campaña electoral como las elecciones del 9-M se han caracteriziado por el seguimiento casi real de la información y de los datos. En las anteriores elecciones (2004) hubo un gran auge del "movimiento blog", ya que los usuarios prefirieron la información y la opinión personal a los datos de los medios tradicionales. Este año, redes sociales como Twitter se han convertido en los reyes y ganadores indiscutibles de la cobertura de toda la campaña y del día de las elecciones.

Hay que tener muy en cuenta que los medios tradicionales, sobre todo la televisión, han realizado un intento por que su información llegue a Internet, ofreciendo una información más actualizada minuto a minuto y utilizando herramientas más novedosas para su emisión. Sin embargo esa ansia por ofrecer la información ayudándose de herramientas cada vez mas actuales, se ha traducido en que los medios sobrecargaran a la población de informacion, en muchos casos irrelevantes, que no contrastaran ni ahondaran en los datos, al querer ser los primeros en proporcionarlos y en mostrar imágenes y gráficos que no se entendían.

La pagína del ministerio del interior fue el medio donde mas rápido se actualizaban los datos casi a tiempo real, mientras que las televisión los ofrecían con un retraso de 5 minutos de actualización.

Los medios se han percatado de que herramientas como Twitter están siendo fundamentales para el seguimiento en directo de este tipo de acontecimientos. Además que se debe realizar un intento por darle a la información un valor añadido y no recurrir a mostrar los datos solamente.

Y es que las propias personas desde los colegios electorales iban actualizando y proporcionando informacion, lo que se actualizaba mucho antes que en los medios tradicionales.

Adiós a Netscape

Ya empezó la cuenta atrás para que, Netscape, uno de los buscadores pioneros desaparezca. Y es que la propietaria de la página, AOL, ha decidido que desde el día 1 de Marzo no va a volver a actualizar el buscador ni a invertir en el.

La decisión ha sido tomada debido a la sustitución que han hecho los usuarios del buscador por otros como Internet explorer o Firefox. El siglo pasado el navegador era utilizado por casi la totalidad de los navegantes pero ha ido perdiendo fuelle hasta quedarse solamente en el 0.6 de usuarios de Internet que utilizan Netscape como buscador.

Muchos de los usuarios del buscador se resignan a su desaparición y confían en que reaparezca dentro de unos años con más fuerza y totalmente adaptado a las nuevas tecnologías ofreciendo servicios que otros de su misma competencia no proporcionen.

Para los internautas que prefieran este tipo de buscadores desde AOL se recomienda que utilicen Flock o Firefox ya que utilizan la misma tecnología que Netscape, Navigator.

La enciclopedia de los seres vivos aparece en Internet

Un total de 30.000 páginas de la Enciclopedia de la Vida (EOL) son las que, de momento, se han colgado en la red. El proyecto tiene como fin catalogar los 1.8 millones de especies de seres vivos que habitan en nuestro planeta. El acceso a la Web se colpasó en unos pocos minutos y aún no ha sido traducida al castellano, solo está disponible en inglés y en francés.

La enciclopedia ofrece información sobre: genética, biología molecular o el hábitat. Para los integrantes del proyecto esta enciclopedia supondrá un enorme conjunto de fuentes sobre todas las especies conocidas en nuestro planetay de aquellas que están aún por descubrir.Un equipo de entre 15 y 20 personas está trabajando en este proyecto que se inició en 2003 y piensan en incluir publicidad para así poder costear gastos. Los usuarios podrán, en breve, abonarse con una módica cantidad de dinero.

Se dice de esta enciclopedia que es similar a la Wikipedia pero basada en seres vivos. Sin embargo, a diferencia de ésta última, en la enciclopedia de la vida virtual solo podrán escribir, actualizar y/o modificar información determinados profesionales nombrados en la comunidad científica.

El Instituto Smithsonian, en Washington, está siendo el encargado de su elaboración en colaboración con otros centros de investigación, profesionales y científicos repartidos por todo el mundo. Según sus responsables la enciclopedia servirá de herramienta de enseñanza, aprendizaje y ayudará a la colaboración entre entidades y organizaciones científicas, lo que conllevará grandes avances.

GOOGLE HEALTH: a modo de prueba

Google Health es el nuevo servicio que ofrece Google. Se trata de que a través de Internet cualquier persona pueda consultar su historial médico. No es un servicio público, el acceso es unipersonal y se realizará como el acceso al correo tradicional, por medio de un código/contraseña privado.

El servicio se encuentra en fase de pruebas en Estados Unidos y aún no tiene fecha de lanzamiento establecida. La clínica Cleveland ha sido el lugar escogido para realizar esta prueba piloto entre 1.500 y 10.000 personas que han dado su aprobación para que su historial médico se "cuelgue" en Google Health.

Este nuevo servicio hará que cualquier persona pueda gestionar su información médica: pueda estar al corriente de todas las pruebas, vacunaciones, intervenciones quirúrjicas, diagnósticos y demás que les han sido realizados. También prodrán contactar con especialistas e intercambiar información con otros usuarios.

Sin embargo no es la primera vez que se pone en marcha un servicio como éste. Microsoft lanzó a finales del año pasado: Health Vault, cuyas carectirísticas y requisitos son los mismos que Google Health. No obstante, este servicio hace que se alcen aún mas las voces que critican que ciertos datos e información estén disponibles en la red.

EUROVISION: cuenta atrás

Tenía que hacer alusión a Eurovisión, no podía ser menos. El lunes 25 se cierran las votaciones y pasan a la final los 5 mas votados, junto con otros 5 elegidos por un jurado y cada dia que pasa me da más asco, repito, asco, mirar las votaciones. A día de hoy en primer lugar se encuentra el frikie de buenafuente, y pongo el link porque a la gente le hace gracia porque si fuera por mi.....Es de cadena perpetua que una drag frikie se quedara el año pasado en segunda o tercera posición, ni lo sé ni me importa una m.... pero hay gente que lleva todo el año preparando su canción, su puesta en escena, que conoce y admira el festival y no tiene nada que ver con eso. Los resultados son otra cosa porque prefiero llevar una buena canción y quedar el último, a llevar al chikichiki, que está muy bien para reirse, pero por favor...tengamos dignidad.

*El que se ha puesto en segundo lugar, no se de donde co.... ha salido porque ni se sabía de su existencia y paso de mencionarlo porque es absultamente ridículo, lo veis si quereis.

*En tercer lugar se encuentra una apuesta muy aceptable, la casa azul. No soy fan del grupo, pero tampoco lo conozco por esta canción, ya los había escuchado y si que me parecen buenos y originales, ahora, lo de ir a Eurovisión.....me lo estoy pensando todavía.

*En cuarto lugar, también inesperadamente, se ha colado Arkaitz. Es la primera canción festivalera que nos encontramos. Sinceramente no la veo en Eurovisión.

*En quinto lugar se encuentra ozono. No me gustan nada, lo siento.

*Ahora hablo del resto de participantes que se merecen una mención. Coral es la primera de ellas y la que está en sexta posición. La canción puede sonar a Monica Naranjo y quizás hay que esperar al estribillo para que entre pero es muy buena apuesta. Buena voz, supongo que buena puesta en escena, buen ritmo y canción que gustaría mucho. Otra mención merece Baltanás, su canción "Te prefiero" está muy pensada para el festival, ¿Que tiene en contra? Quizás que recuerde a "I love you mi vida", pero me parece buena, aunque con la experiencia del año pasado no tengo muy claro si la llevaría a Eurovisión. Mirela, me ha defraudado un poco, quizá la puesta en escena me haga cambiar de opinión pero.....esperaba otra cosa. Por ser murciano tendría que votar a Mayte pero....lo siento niña, ni me gustabas en OT ni me gustas ahora.
Mi mención especial es para......Anael, me encanta "Thinking thinking". Tiene como punto malo el que también el subidón se da en el estribillo, pero tiene como punto bueno que es realmente buena y encima original, aunque, por lo menos a mi, me recuerda al "Blidding Love" de Leona Lewis, punto a favor entonces, ¿no? Pero en fín, ya veremos que pasa, solo repito la frase del principio, prefiero que se lleve algo bueno aunque se quede en última posición que no un frikie. El lunes saldremos de dudas y conoceremos a los 10 finalistas.....

Comentario "Un día da para mucho" -El país-

Parece ser que ya vale cualquier cosa para hacer publicidad. Si lo que se quiere es llamar la atención y que el nombre del medio (el país) esté en boca de todos, es algo que sin duda ha conseguido, pero, ¿realmente le ha valido la pena? El comparar dos imágenes de Manhattan, una con torres gemelas y otra sin ellas, parece que no ha tenido el efecto deseado por los responsables de el país. La polémica en la blogosfera se ha generalizado y las críticas no cesan; mientras, desde el medio de comunicación no se ha producido contestación o expliación alguna. De todas maneras hay que ponerse en el otro punto de vista, o al menos preguntarnos que es lo que realmente quería transmitir dicho medio utilizando esas imágenes. Si que es cierto que un día acontecieron los atentados terroristas del 11-M que tuvieron como consecuencia la muerte de centenares de personas y que desaparecieron las Torres Gemelas, pero, ¿hay que utilizar un acontecimientos de tal envergadura y con tantas consecuencias tanto personales como políticas, sociales y económicas? Es de lógica pensar que el país no quería ofender con dicha campaña de publicidad, pero quizás la forma de tratarlo o el escoger este acontecimiento en vez de otro no ha sido lo mas adecuado.